老童摆龙门

CBA对于这个问题其实一直也没有一个定论，好像CBA联赛委员会投票第一次出现一票之差的那次投票就是关于外援放开还是收拢的。参加投票的人大致分成三拨：以八一和上海为首的坚决收拢派，以新疆为首的坚决放开派和无利益关系的独立委员为首的无所谓派，然而正是那些无所谓派的票决定了事情的走向。因为当时李元伟本人也拿不定，吃不准究竟是放开好还是收拢好。他曾经举用了韩国联赛收了放，放了又收的例子来表达各有利弊。所以我相信那次投票应该也不会有什么特定的人去做工作。我也参加了投票，唯一企图影响我投票的是坐在我旁边的新疆俱乐部侯总，极力向我宣传放开的好处。我觉得那是人之常情，而且那次投票放开派输了。不过事物发展的辩证法就是这样，阳中有阴，阴中有阳，统一体的对立面总是要向其反面发展和异化。放开派输归输，可是在委员的心里，那时也就埋下了放开说不定是一条对CBA发展更有利的因子。这个因子也就造成了今天放开派的胜利。然而今天放开派的胜利是不是也意味着同时埋下了收拢的因子呢？答案也是一定的！

两派争论的要点表面上看有很多条，譬如最冠冕堂皇的一条反对放开的理由是：阻碍自己队员的发展，不利于国家队的建设。可我觉得在现代的社会中，阶级分析还是最管用的理论，钱才是关键中的关键，焦点中的焦点。除了八一是因为政策束缚之外，其他俱乐部其实都是从钱的角度在考虑问题。财大气粗的，用钱方便的总是更倾向于放开。这里要说明一下，这财大气粗跟用钱方便两者还缺一不可。譬如上海文广的财大气粗，没人可比，可用钱却不方便。国营企事业，层层审批，最后往往谁也不想担责任。在这点上，那些私营企业就占优势了。我想“棒子”的价码一定不会低，可整个审批程序也一定很简单，老板一人想一晚，咬咬牙，跺跺脚的事。

现在越来越多的大牌进来了，季后赛之前保不齐还有一些惊人的举动，譬如广东的积臣不换想蝉联冠军我看难。那么“钱”的事怎么办？由着俱乐部老板的兴致来，完全搞市场经济？篮协要不要监管？怎么监管？这些都是篮协面临的新课题，弄得不好就会出问题，明年说不定我们又都看不见“棒子”等档次的球员了。